Ile kosztuje bycie dobrze poinformowaną
Wiedza w tej dziedzinie ma cenę, której nikt nie ogłasza: pozwala bardzo długo trwać przy fałszywym założeniu z wzorową dyscypliną.
Trzeba powiedzieć rzecz niewygodną: w tej konkretnej dziedzinie bycie dobrze poinformowaną może kosztować więcej niż niewiedza.
To nie jest paradoks retoryczny. To konsekwencja sposobu, w jaki krąży tu informacja.
Mechanizm
Ktoś, kto nic nie wie, próbuje jednej rzeczy, nie widzi efektu, porzuca ją, próbuje innej. To przypadek, to mało skuteczne, i ma jedną niezamierzoną zaletę: rotacja jest szybka, a prawdopodobieństwo trafienia w końcu zostaje osiągnięte.
Ktoś dobrze poinformowany robi odwrotnie. Ma dobre powody dla każdego wyboru, wie, że te rzeczy wymagają czasu, i trwa. Trwa rok, trzy lata, dziesięć lat.
Jeśli początkowy wybór był trafny, to najlepsza możliwa strategia. Jeśli był źle skierowany, to najgorsza — bo dyscyplina mnoży to, czemu służy, niezależnie od kierunku.
Trzy sposoby, w jakie wiedza zamyka
Dostarcza uzasadnień. Im więcej się wie, tym łatwiej obronić każdy wybór. Każdy produkt staje się możliwy do uargumentowania, każda rutyna spójna na papierze. A tym, czego tu potrzeba, jest kryterium wykluczenia — a wiedza ogólna dostarcza dokładnie czegoś przeciwnego.
Zwiększa pewność, nie zwiększając precyzji. W końcu uznaje się za ustaloną lekturę, której nigdy nie miało się środków postawić, po prostu dlatego, że powtarzało się ją długo i z dobrymi argumentami.
Czyni błąd niewidzialnym. Źle skierowana, ale uczona rutyna nie daje wyraźnej porażki. Daje letni rezultat, który przypisuje się czasowi, wiekowi, porze roku — nigdy założeniu.
Znak, który powinien zaniepokoić
Jeden, i jest niezawodny: uczciwy rezultat, który się zatrzymuje.
Nie porażka, która by zaalarmowała. Plateau — wystarczająco dużo korzyści, by uzasadnić kontynuację, nigdy dość, by być satysfakcjonującym. To podpis wysiłku dobrze wykonanego w przybliżonym kierunku, i jest rozpoznawalny spośród wszystkich.
Czego brakuje, a co nie jest wiedzą
Trzeba nazwać różnicę.
Wiedza dotyczy mechanizmów: co robi dana substancja, jak zachowuje się powierzchnia, dlaczego powtarzany gest ma znaczenie. Jest z natury ogólna, jest dostępna wszędzie, i już ją Pani ma.
To, czego brakuje, nie jest tego rzędu. To dana szczególna: do jakiej logiki należy Pani twarz. Nie da się jej przekazać artykułem, nie da się jej nauczyć, i nie da się jej wywnioskować z obserwacji — ponieważ dwie przeciwne logiki dają te same znaki.
Uzyskuje się ją. Raz. I ma właściwość, której wiedza nie ma: pozwala wykluczać.
Co robi z Pani ostatnimi dziesięcioma latami
Nie wymazuje ich, ale czyni je możliwymi do zinterpretowania.
Wreszcie Pani będzie wiedzieć, dlaczego coś zadziałało, dlaczego coś innego, doskonałego, nie dało nic, i dlaczego rada, która odmieniła przyjaciółkę, Panią zostawiła obojętną. Nic z tego, czego się Pani nauczyła, nie staje się bezużyteczne; wszystko staje się ukierunkowane.
To jedyny dodatek, który czyni już solidną wiedzę wreszcie operatywną — i czyta się go od początku, nie w lustrze.