Apa yang tidak diselesaikan oleh mana-mana tipologi ini

Senaraikan apa yang sudah anda ketahui. Musim kolorimetri anda. Dosha anda. Kronotaip anda. Jenis personaliti anda. Mungkin juga temperamen anda, jika anda pernah membaca karya-karya klasik.

Ini adalah sistem yang berbeza, dari zaman yang berbeza, dengan kualiti yang sangat tidak sekata. Kesemuanya mempunyai struktur yang sama, dan kesemuanya tersangkut di tempat yang sama.

Apa yang mereka semua lakukan

Mereka menegaskan tiga perkara.

Bahawa manusia boleh dibahagikan kepada sebilangan kecil keluarga. Bahawa keahlian dalam sesuatu keluarga itu stabil — ia bukan sekadar perasaan sesaat. Dan bahawa sesuatu nasihat harus bergantung pada keahlian itu.

Dalam tiga perkara ini, mereka betul, dan hakikat bahawa sistem-sistem yang tiada kaitan antara satu sama lain sampai ke kesimpulan yang sama secara berasingan wajar diberi perhatian.

Di mana mereka semua tersangkut

Pada cara menentukan keahlian itu.

Kolorimetri dibaca dengan mata, pada seri wajah yang berubah mengikut kulit sawo matang, pencahayaan, warna rambut. Dua ujian sering memberikan dua musim yang berbeza.

Kronotaip dibaca melalui soal selidik — apa yang diisytiharkan oleh subjek, mengikut kehidupan yang sedang dijalaninya sekarang dan tanggapan yang dia ada tentang dirinya sendiri.

Dosha dibaca melalui pemerhatian seorang pengamal dan melalui soal selidik, dan dua bacaan boleh berbeza.

Temperamen klasik dibaca pada binaan fizikal dan tingkah laku, iaitu pada apa yang telah dibentuk oleh kehidupan.

Ujian personaliti dibaca pada jawapan yang diisytiharkan, yang kestabilannya dari semasa ke semasa menjadi subjek perbincangan yang berterusan.

Dalam kelima-lima kes, kecacatan yang sama: kita membaca sesuatu yang didakwa tetap daripada data yang sebenarnya tidak tetap.

Mengapa kecacatan ini penting

Kerana ia menjadikan sistem itu tidak dapat disahkan dan, dalam penggunaannya, mengecewakan.

Jika keahlian anda berubah mengikut ujian, masa, atau pembaca, anda tidak boleh membina apa-apa di atasnya. Anda boleh berminat dengannya, mengenali diri anda di dalamnya, mendapat keseronokan yang nyata daripadanya — tetapi anda tidak boleh menyandarkan keputusan sepuluh tahun padanya.

Itulah yang sebenarnya berlaku. Orang ramai membuat ujian, mengenali diri mereka, dan hampir tidak mendapat apa-apa yang kekal daripadanya. Itu bukan salah mereka: sistem itu memang tidak mampu memberikan lebih.

Satu-satunya titik yang masih perlu diperbetulkan

Bukan prinsipnya, yang kukuh. Bukan bilangan keluarga, yang merupakan soal kemudahan. Bukan kehalusan rangka kerjanya.

Tetapi data permulaannya.

Kita memerlukan satu kunci yang tidak dibaca pada apa yang telah dibentuk oleh kehidupan, yang tidak bergantung pada pandangan pembaca mahupun pada apa yang diisytiharkan oleh subjek, dan yang tidak pernah berubah. Sesuatu yang wujud sebelum segala yang telah anda lalui, cuba, atau fikirkan tentang diri anda.

Apa yang berubah dengan ini

Segalanya, dalam praktik.

Keahlian yang stabil membolehkan anda membina. Ia membolehkan anda memegang sesuatu selama dua tahun, yang merupakan satu-satunya tempoh di mana perkara ini benar-benar bermakna. Ia membolehkan anda menolak, sesuatu yang tidak pernah dilakukan oleh mana-mana rak kedai. Dan ia membolehkan anda membaca semula masa lalu anda sendiri: akhirnya memahami mengapa sesuatu perkara itu berkesan dan mengapa sesuatu yang lain, yang sangat baik, tidak menghasilkan apa-apa.

Ia prinsip yang sama seperti yang telah anda terima apabila anda mengetahui musim atau kronotaip anda. Dengan satu kunci yang tidak bercanggah dengan dirinya sendiri — kerana ia dibaca dari permulaan.