Votre saison colorimétrique et votre élément

Depuis quelques années, une pratique s’est répandue à une vitesse remarquable : faire déterminer sa saison colorimétrique. Printemps, été, automne, hiver, avec leurs sous-catégories. Des filtres, des tests, des professionnels, des communautés entières.

C’est un phénomène de masse, et il est plus intéressant qu’il n’en a l’air.

Ce que la colorimétrie fait très bien

Elle répond à une question précise : quelles couleurs mettent votre visage en valeur.

Et la réponse est utile. Une même étoffe relève un teint et en éteint un autre ; la nuance décide de tout. C’est vérifiable en trente secondes devant un miroir avec deux tissus, ce qui explique en partie l’adhésion : le résultat se prouve immédiatement.

Elle a aussi un effet moins évident et très réel : elle réduit le champ. Savoir quelles couleurs vous vont supprime les trois quarts des décisions d’achat, et cette libération d’attention est ce que la plupart des gens décrivent quand ils en parlent.

Ce que cela prouve

Quelque chose d’important : que ce public a déjà accepté l’idée d’une typologie personnelle.

Personne ne considère qu’il est irrationnel d’avoir une saison. On trouve normal que les gens se répartissent en familles, et qu’une recommandation dépende de la famille à laquelle on appartient.

C’est exactement le raisonnement que le rayon du soin a abandonné.

Ce que la colorimétrie ne dit jamais

Elle dit ce qui vous va. Elle ne dit jamais ce dont vous avez besoin.

Ce sont deux questions différentes. La première concerne l’apparence — l’accord entre une couleur et un teint. La seconde concerne le fonctionnement — ce que votre peau produit, ce qu’elle perd, ce qui la nourrit et ce qui la contrarie.

Aucune analyse de couleur ne peut répondre à la seconde, et elle ne prétend d’ailleurs pas le faire.

Le point faible, et il est connu

Deux tests donnent souvent deux saisons.

Ce n’est pas un défaut d’exécution : c’est structurel. La colorimétrie se lit à l’œil, sur des données qui varient — un bronzage, une couleur de cheveux, une lumière, un maquillage, un écran. Beaucoup de gens ont eu deux résultats différents à quelques mois d’écart.

Un classement censé être stable, lu sur ce qui change, produit des résultats instables. C’est la même limite que celle des typologies anciennes, et elle a la même cause.

Ce que la suite serait

Garder le principe et changer la donnée.

Le principe est bon : appartenir à une famille, et en déduire ce qui vous concerne. C’est ce que la colorimétrie a réhabilité auprès de millions de personnes.

Ce qui manque, c’est une clé qui ne dépende ni de la lumière, ni de la saison, ni du regard de celui qui lit — et qui porte non sur l’accord des couleurs mais sur le fonctionnement du visage.

Une lecture qui part d’une donnée que rien ne fait varier n’a pas ce défaut. C’est la même idée, appliquée à une question plus profonde et avec un instrument qui ne bouge pas.